GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Pro 5300M на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 348 |
Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.95 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.82 | 12.59 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU106 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+142%
| 50−55
−142%
|
1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.88 | нет данных |
1440p | 4.53 | нет данных |
4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Battlefield 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+175%
|
60−65
−175%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
Metro Exodus | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
Valorant | 185
+194%
|
60−65
−194%
|
Battlefield 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Dota 2 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Fortnite | 155
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+175%
|
60−65
−175%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
Grand Theft Auto V | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
Metro Exodus | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+112%
|
110−120
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Valorant | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
World of Tanks | 270−280
+40.2%
|
190−200
−40.2%
|
Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Dota 2 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Far Cry 5 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+175%
|
60−65
−175%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Valorant | 162
+157%
|
60−65
−157%
|
Dota 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
World of Tanks | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Metro Exodus | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Valorant | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Dota 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Grand Theft Auto V | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Metro Exodus | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Battlefield 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Dota 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Fortnite | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Valorant | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Так RTX 2060 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 142% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 157% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Pro 5300M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.78 | 15.55 |
Новизна | 7 января 2019 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 136.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 88.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.