GeForce MX570 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает MX570 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 41.07 | 16.91 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | 832 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | 64 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−369%
| 183
+369%
|
| 1440p | 30−35
−433%
| 160
+433%
|
| 4K | 21−24
−419%
| 109
+419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−164%
|
300−350
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−204%
|
300−350
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
270−280
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−340%
|
190−200
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−705%
|
300−350
+705%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Dota 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
126
+163%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
270−280
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−340%
|
190−200
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−217%
|
170−180
+217%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1187%
|
489
+1187%
|
| Valorant | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Dota 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
270−280
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−665%
|
260
+665%
|
| Valorant | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−696%
|
210−220
+696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−391%
|
500−550
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−230%
|
450−500
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
219
+852%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−542%
|
160−170
+542%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−868%
|
184
+868%
|
| Valorant | 75−80
−331%
|
300−350
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−688%
|
190−200
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так GeForce MX570 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 369% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 433% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1187% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла GeForce MX570 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.00 | 64.24 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 394.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
