GeForce MX550 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GeForce MX550 на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GN18-S5 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−433%
| 240−250
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Metro Exodus | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Metro Exodus | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Hitman 3 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Так GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 433% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.81 | 64.16 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 443.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX550 предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
