GeForce GTX 980M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает GTX 980M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.91 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 14.55 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 72
−75%
| 126
+75%
|
| 1440p | 36
−88.9%
| 68
+88.9%
|
| 4K | 27
−51.9%
| 41
+51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−338%
|
206
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| Battlefield 5 | 82
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Far Cry 5 | 58
−198%
|
173
+198%
|
| Fortnite | 178
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−115%
|
101
+115%
|
| Battlefield 5 | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry 5 | 53
−202%
|
160
+202%
|
| Fortnite | 86
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−133%
|
140
+133%
|
| Metro Exodus | 31
−242%
|
106
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−287%
|
236
+287%
|
| Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−111%
|
120−130
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Dota 2 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry 5 | 50
−198%
|
149
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−202%
|
140−150
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−157%
|
160−170
+157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Metro Exodus | 19
−226%
|
62
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−45.7%
|
250−260
+45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 34
−224%
|
110
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−172%
|
100−110
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−145%
|
95−100
+145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Metro Exodus | 12
−283%
|
46
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−282%
|
84
+282%
|
| Valorant | 100−110
−125%
|
220−230
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 16
−269%
|
59
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GTX 980M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 102% быстрее в 900p
- Arc B580 на 75% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 89% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980M на 10% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.09 | 40.11 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 110.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
