GeForce GTX 980M vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает Arc A350M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 289 | 369 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 6 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1038 МГц | 1150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 51.84 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1.659 gflops | 1.766 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
Full HD | 72
+100%
| 36
−100%
|
1440p | 36
+112%
| 17
−112%
|
4K | 27
+145%
| 11
−145%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
Battlefield 5 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Forza Horizon 4 | 196
+111%
|
90−95
−111%
|
Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Metro Exodus | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Battlefield 5 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Far Cry 5 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Far Cry New Dawn | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 191
+105%
|
90−95
−105%
|
Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Metro Exodus | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Far Cry 5 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 47
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Metro Exodus | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+38%
|
70−75
−38%
|
Metro Exodus | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Так GTX 980M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 44% быстрее в 900p
- GTX 980M на 100% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 112% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 256% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 69 тестах (96%)
- Arc A350M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.06 | 14.18 |
Новизна | 7 октября 2014 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 34.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.