GeForce GTX 980 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.52 | 69.55 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 26.21 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 631% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+19%
| 79
−19%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84
−101%
| 2.90
+101%
|
| 1440p | 10.76
−88%
| 5.73
+88%
|
| 4K | 14.08
−103%
| 6.94
+103%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 101% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 103% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Battlefield 5 | 109
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Fortnite | 242
+163%
|
92
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Valorant | 170−180
+15.6%
|
150−160
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Battlefield 5 | 90
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+9.4%
|
240−250
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+36.2%
|
94
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Fortnite | 116
+28.9%
|
90
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Valorant | 170−180
+15.6%
|
150−160
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+48.8%
|
86
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Valorant | 170−180
+91.4%
|
93
−91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+22.9%
|
150−160
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 210−220
+13%
|
190−200
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Valorant | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Так GTX 980 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 19% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 28% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 163% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 49 тестах (78%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 19.71 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 26.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
