GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon R9 280X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 (мобильная) опережает R9 280X на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 264 | 359 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.94 | 5.53 |
Энергоэффективность | 7.43 | 4.18 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GM204 | Tahiti |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 395.82$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 261% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 136.2 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 275 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Eyefinity | - | + |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon R9 280X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+52.3%
| 65
−52.3%
|
4K | 46
+48.4%
| 31
−48.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.00
+15.1%
| 4.60
−15.1%
|
4K | 8.60
+12.1%
| 9.65
−12.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Battlefield 5 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Fortnite | 100−110
−50.5%
|
158
+50.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Valorant | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Battlefield 5 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+23.3%
|
190−200
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Dota 2 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Fortnite | 100−110
+75%
|
60
−75%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Grand Theft Auto V | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+75%
|
48
−75%
|
Valorant | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Dota 2 | 110−120
−22.3%
|
137
+22.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20
−120%
|
Valorant | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+119%
|
48
−119%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
Valorant | 180−190
+26.5%
|
140−150
−26.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Valorant | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 65−70
+1.5%
|
68
−1.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 52% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 166% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.31 | 14.99 |
Новизна | 21 сентября 2015 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 42.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.