GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 780 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 Ti опережает GTX 980 (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.86 | 6.27 |
| Энергоэффективность | 7.43 | 6.82 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK110B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 7 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 217% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2880 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 222.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+1%
| 96
−1%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.08
+78.4%
| 7.28
−78.4%
|
| 4K | 8.25
+54.1%
| 12.71
−54.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 54% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Elden Ring | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Valorant | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Dota 2 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Elden Ring | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Fortnite | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Valorant | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| World of Tanks | 240−250
−6.6%
|
250−260
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Valorant | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Elden Ring | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| World of Tanks | 140−150
−13.1%
|
160−170
+13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Valorant | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Elden Ring | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Fortnite | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Valorant | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 1% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 40% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780 Ti на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 780 Ti лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.60 | 24.75 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 7 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 780 Ti: производительность выше на 14.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
