GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 750 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 750 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 (мобильная) опережает GTX 750 Ti на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 453 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 20.09 | 5.01 |
| Энергоэффективность | 7.40 | 11.59 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GM204 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 301% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+98%
| 50
−98%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00
−34.2%
| 2.98
+34.2%
|
| 4K | 8.60
−21.3%
| 7.10
+21.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Fortnite | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 140−150
+62.6%
|
90−95
−62.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Dota 2 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Fortnite | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Valorant | 140−150
+62.6%
|
90−95
−62.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Dota 2 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Valorant | 140−150
+62.6%
|
90−95
−62.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 180−190
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Valorant | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 98% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.58 | 10.14 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 18 февраля 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 112.8%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
