GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R4 (Beema)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.78
+3374%

GTX 980 Ti опережает R4 (Beema) на целых 3374% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1331093
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.27нет данных
Энергоэффективность9.91нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорGM200Beema
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)29 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816128
Частота ядра1000 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГцнет данных
Количество транзисторов8,000 млннет данных
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Втнет данных
Скорость текстурирования189.4нет данных
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPSнет данных
ROPs96нет данных
TMUs176нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти336.5 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2нет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.78
+3374%
R4 (Beema) 1.03

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13808
+3361%
R4 (Beema) 399

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+3120%
R4 (Beema) 716

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+1841%
R4 (Beema) 2506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+3313%
R4 (Beema) 497

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+2891%
R4 (Beema) 3309

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+1400%
R4 (Beema) 29548

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+1314%
7
−1314%
1440p49
+4800%
1−2
−4800%
4K53
+5200%
1−2
−5200%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.56нет данных
1440p13.24нет данных
4K12.25нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Far Cry New Dawn 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Forza Horizon 4 180−190 0−1
Hitman 3 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1069%
12−14
−1069%
Metro Exodus 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Red Dead Redemption 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Watch Dogs: Legion 120−130
+284%
30−35
−284%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Far Cry New Dawn 36
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 4 180−190 0−1
Hitman 3 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1069%
12−14
−1069%
Metro Exodus 49
+4800%
1−2
−4800%
Red Dead Redemption 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1743%
7−8
−1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+1309%
10−12
−1309%
Watch Dogs: Legion 120−130
+284%
30−35
−284%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+820%
5−6
−820%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Forza Horizon 4 72 0−1
Hitman 3 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1069%
12−14
−1069%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1743%
7−8
−1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+436%
10−12
−436%
Watch Dogs: Legion 120−130
+284%
30−35
−284%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry New Dawn 55−60
+5400%
1−2
−5400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 200−210
+3980%
5−6
−3980%
Hitman 3 45−50
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4150%
2−3
−4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 180−190
+4450%
4−5
−4450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%

4K
High Preset

Battlefield 5 30 0−1
Far Cry New Dawn 29 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 170−180
+4175%
4−5
−4175%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Так GTX 980 Ti и R4 (Beema) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 1314% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 4800% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 5200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 Ti на 8500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла R4 (Beema) во всех 43 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.78 1.03
Новизна 2 июня 2015 29 апреля 2014

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 3373.8%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Beema) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R4 (Beema) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon R4 (Beema) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1497 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 голоса

Оцените Radeon R4 (Beema) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Radeon R4 (Beema), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.