GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает RTX 5060 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 270 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.41 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.83 | 8.53 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM200 | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | Март 2025 |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 176 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49 | нет данных |
1440p | 13.24 | нет данных |
4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Far Cry 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
Fortnite | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Valorant | 200−210
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Dota 2 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
Fortnite | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Grand Theft Auto V | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
Metro Exodus | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
Valorant | 200−210
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Dota 2 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Far Cry 5 | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Valorant | 200−210
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+60.1%
|
140−150
−60.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 230−240
+29.9%
|
180−190
−29.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Grand Theft Auto V | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Valorant | 200−210
+78.8%
|
110−120
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 82% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 81% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 119% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 57 тестах (93%)
- RTX 5060 лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.86 | 21.14 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 69.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.