GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает MX450 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.77 | 28.39 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+389%
| 28
−389%
|
| 1440p | 60−65
+300%
| 15
−300%
|
| 4K | 67
+179%
| 24
−179%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+197%
|
60−65
−197%
|
| Hitman 3 | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
| Metro Exodus | 120−130
+125%
|
55
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+36.2%
|
94
−36.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1017%
|
6
−1017%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+423%
|
13
−423%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+197%
|
60−65
−197%
|
| Hitman 3 | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
| Metro Exodus | 120−130
+235%
|
37
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+253%
|
40
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+427%
|
24−27
−427%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+43.8%
|
89
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+509%
|
11
−509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+750%
|
8
−750%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+197%
|
60−65
−197%
|
| Hitman 3 | 80−85
+228%
|
25
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+575%
|
24
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+370%
|
30
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1729%
|
7
−1729%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+417%
|
18
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+339%
|
40−45
−339%
|
| Metro Exodus | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 389% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 300% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 1729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла GeForce MX450 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.43 | 9.67 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 307.8%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 1220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
