GeForce GTX 970 vs Tesla K20m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Tesla K20m, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает Tesla K20m на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 428 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.94 | 0.64 |
| Энергоэффективность | 11.59 | 3.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 5 января 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 1766% лучше, чем у Tesla K20m.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 2496 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 40 |
| TMUs | 104 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 208.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla K20m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
| 1440p | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+2150%
| 91.40
−2150%
|
| 1440p | 6.09
+2088%
| 133.29
−2088%
|
| 4K | 8.66
+2209%
| 199.94
−2209%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 2150% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 2088% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 2209% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Fortnite | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Valorant | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+131%
|
110−120
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Fortnite | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Valorant | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Valorant | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Так GTX 970 и Tesla K20m конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 131% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 125% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 138% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.55 | 9.91 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 117.5%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 52%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Tesla K20m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20m - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
