GeForce GTX 965M vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает GTX 965M на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.73 |
| Энергоэффективность | 13.70 | 15.53 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206S | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4352 |
| Частота ядра | 944 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 64 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−267%
| 165
+267%
|
| 1440p | 26
−369%
| 122
+369%
|
| 4K | 22
−323%
| 93
+323%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.19 |
| 4K | нет данных | 10.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 36
−136%
|
85
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
| Metro Exodus | 38
−189%
|
110
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−136%
|
106
+136%
|
| Valorant | 35−40
−663%
|
290
+663%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−488%
|
235
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Dota 2 | 28
−393%
|
138
+393%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
| Fortnite | 59
−280%
|
224
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Metro Exodus | 23
−335%
|
100
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−507%
|
249
+507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 35−40
−347%
|
170
+347%
|
| World of Tanks | 140−150
−93.8%
|
270−280
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−289%
|
74
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Dota 2 | 77
−83.1%
|
141
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−137%
|
110−120
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−696%
|
183
+696%
|
| Valorant | 35−40
−582%
|
259
+582%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| World of Tanks | 70−75
−418%
|
350−400
+418%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−732%
|
180−190
+732%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Valorant | 24−27
−716%
|
204
+716%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Metro Exodus | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−621%
|
209
+621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 44
−216%
|
139
+216%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Fortnite | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так GTX 965M и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 267% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 369% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 323% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1030% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.50 | 53.83 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 466.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
