GeForce GTX 960M vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 960M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 488 | 211 |
Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 8.46 | 18.20 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM107 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1096 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 47.04 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95
−184%
| 270−280
+184%
|
Full HD | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Battlefield 5 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
Far Cry New Dawn | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Forza Horizon 4 | 84
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
Metro Exodus | 31
−177%
|
85−90
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Battlefield 5 | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
Far Cry New Dawn | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
Forza Horizon 4 | 71
−106%
|
140−150
+106%
|
Hitman 3 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
Metro Exodus | 26
−231%
|
85−90
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
Forza Horizon 4 | 25
−484%
|
140−150
+484%
|
Hitman 3 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Far Cry New Dawn | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
Forza Horizon 4 | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Metro Exodus | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry New Dawn | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Metro Exodus | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Так GTX 960M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 184% быстрее в 900p
- Quadro P4200 на 178% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 167% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960M на 35% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 1 тесте (1%)
- Quadro P4200 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.76 | 25.14 |
Новизна | 13 марта 2015 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 187%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.