GeForce GTX 960A vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GTX 960A на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.00 | 30.53 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 243$ | 465$ (1.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 2953% лучше, чем у GTX 960A.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 960A на 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 960A на 462% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−463%
| 135
+463%
|
| 1440p | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
| 4K | 6−7
−517%
| 37
+517%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Hitman 3 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−495%
|
327
+495%
|
| Metro Exodus | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−507%
|
273
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Hitman 3 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
| Metro Exodus | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−534%
|
222
+534%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
| Metro Exodus | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Hitman 3 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Так GTX 960A и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 463% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 570% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 517% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.96 | 44.75 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 960A следующие преимущества: энергопотребление ниже на 134.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 462.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960A и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
