GeForce GTX 950M vs Iris Pro Graphics 5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 950M опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 740 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.86 | 0.11 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Графический процессор | N16P-GT | Haswell GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 5 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 797$ | 1086$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950M соотношение цены и качества на 682% лучше, чем у Iris Pro Graphics 5200.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 40 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 914 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 52.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 104.0 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | System shared + 128 Мб eDRAM |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | System shared |
| Ширина шины памяти | 128 бит | eDRAM + 64/128 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 950M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 950M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 117% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 950M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 127% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 950M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 81% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 950M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 132% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 950M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 79% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 950M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 81% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 950M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 102% в Unigine Heaven 3.0.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+60%
| 20
−60%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 16
+45.5%
| 11
−45.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 38 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 48 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 19 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 10 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 38 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 19 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 13 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18 | нет данных |
Так GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950M на 60% быстрее в 1080p
- GTX 950M на 140% быстрее в 1440p
- GTX 950M на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.69 | 2.98 |
| Новизна | 12 марта 2015 | 5 июня 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 950M следующие преимущества: производительность выше на 124.5%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics 5200: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 950M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и Iris Pro Graphics 5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
