GeForce GTX 950 vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 8 GB опережает GTX 950 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 8.67 | 68.20 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 17.37 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM206 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 687% лучше, чем у GTX 950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 202 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−43.3%
| 2.26
+43.3%
|
| 4K | 6.91
−38.8%
| 4.98
+38.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Elden Ring | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Elden Ring | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Fortnite | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| World of Tanks | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Elden Ring | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| World of Tanks | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Elden Ring | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так GTX 950 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 124% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.89 | 32.81 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 136.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
