GeForce GTX 880M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает GTX 880M на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 462 | 34 |
Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 67.96 |
Энергоэффективность | 5.58 | 16.41 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GK104 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
Частота ядра | 954 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 127.1 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−530%
| 850−900
+530%
|
Full HD | 58
−272%
| 216
+272%
|
1440p | 18−20
−589%
| 124
+589%
|
4K | 23
−209%
| 71
+209%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.31 |
1440p | нет данных | 4.02 |
4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−1309%
|
324
+1309%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1318%
|
241
+1318%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1205%
|
248
+1205%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−957%
|
243
+957%
|
Battlefield 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1076%
|
200
+1076%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
Far Cry 5 | 30−35
−558%
|
204
+558%
|
Fortnite | 55−60
−377%
|
260−270
+377%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
278
+595%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−1050%
|
276
+1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
Valorant | 90−95
−256%
|
300−350
+256%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
Battlefield 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−758%
|
163
+758%
|
Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Far Cry 5 | 30−35
−532%
|
196
+532%
|
Fortnite | 55−60
−377%
|
260−270
+377%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−553%
|
261
+553%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−967%
|
256
+967%
|
Grand Theft Auto V | 45
−296%
|
178
+296%
|
Metro Exodus | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−976%
|
366
+976%
|
Valorant | 90−95
−256%
|
300−350
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Far Cry 5 | 30−35
−487%
|
182
+487%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−953%
|
200
+953%
|
Valorant | 90−95
−256%
|
300−350
+256%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−377%
|
260−270
+377%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−501%
|
400−450
+501%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
Metro Exodus | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
Valorant | 100−110
−255%
|
350−400
+255%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Far Cry 5 | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−818%
|
202
+818%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Valorant | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Dota 2 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 880M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 530% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 272% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 589% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 209% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла GTX 880M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.93 | 62.94 |
Новизна | 12 марта 2014 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 880M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 533.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.