GeForce GTX 880M vs GTX 765M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	452	616
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	5.63	4.80
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GK104	GK106
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	12 марта 2014 (10 лет назад)	30 мая 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	768
Частота ядра	954 МГц	850 МГц
Частота в режиме Boost	993 МГц	863 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	2,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	122 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	127.1	55.23
Производительность с плавающей точкой	3.05 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных
Поддержка SLI	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	GDDR5	GDDR5
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	до 2500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	64.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	до 3840x2160
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	до 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	до 3840x2160
HDMI	+	+
Защита контента HDCP	+	+
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 880M 9.89
+90.9%

GTX 765M 5.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 880M 3817
+91.1%

GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 880M 8578
+113%

GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 880M 28022
+88.4%

GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 880M 6101
+146%

GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891
+126%

GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 880M 14865
+105%

GTX 765M 7244

GeekBench 5 Vulkan

GTX 880M 13675
+104%

GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

GTX 880M 10249
+85.9%

GTX 765M 5514

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 880M 81
+127%

GTX 765M 36

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 880M 44
+132%

GTX 765M 19

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	135 +165%	51 −165%
Full HD	56 +43.6%	39 −43.6%
4K	24 +100%	12−14 −100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+66.7%

9−10

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	30−35 +138%	12−14 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	65−70 +100%	30−35 −100%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Metro Exodus	30−35 +158%	12−14 −158%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +34%	45−50 −34%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	30−35 +138%	12−14 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	65−70 +100%	30−35 −100%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Metro Exodus	30−35 +158%	12−14 −158%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +467%	18−20 −467%
Watch Dogs: Legion	60−65 +34%	45−50 −34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	65−70 +100%	30−35 −100%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +34%	45−50 −34%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+92.9%

14−16

−92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +425%	8−9 −425%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

Так GTX 880M и GTX 765M конкурируют в популярных играх:

GTX 880M на 165% быстрее в 900p
GTX 880M на 44% быстрее в 1080p
GTX 880M на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 880M на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 880M превзошла GTX 765M во всех 68 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.89	5.18
Новизна	12 марта 2014	30 мая 2013
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	122 Ватт	75 Ватт

У GTX 880M следующие преимущества: производительность выше на 90.9%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества GTX 765M: энергопотребление ниже на 62.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и GeForce GTX 765M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 765M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega M GL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 107 голосов

Оцените GeForce GTX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 74 голоса

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 880M или GeForce GTX 765M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.