GeForce GTX 880M SLI vs Radeon R9 M295X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 880M SLI опережает R9 M295X на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.21 | 3.68 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Amethyst |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 23 ноября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 954 МГц | 723 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+63.8%
| 47
−63.8%
|
| 4K | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Valorant | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Valorant | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| World of Tanks | 240−250
+34.6%
|
170−180
−34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| Valorant | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| World of Tanks | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Fortnite | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Так GTX 880M SLI и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 64% быстрее в 1080p
- GTX 880M SLI на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла R9 M295X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.04 | 13.04 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 23 ноября 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 61.3%, и энергопотребление ниже на 21.4%.
С другой стороны, преимущества R9 M295X: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и Radeon R9 M295X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
