GeForce GTX 880M SLI vs RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 880M SLI на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 250 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 42.26 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N15E-GX-A2 | Turing TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1920 |
Частота ядра | 954 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.451 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−83.6%
| 123
+83.6%
|
1440p | 45−50
−75.6%
| 79
+75.6%
|
4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Battlefield 5 | 70−75
−118%
|
157
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Far Cry 5 | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−121%
|
128
+121%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−54.1%
|
205
+54.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−138%
|
248
+138%
|
Metro Exodus | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−162%
|
191
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−165%
|
254
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Far Cry 5 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−45.9%
|
194
+45.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−138%
|
247
+138%
|
Metro Exodus | 75−80
−84.2%
|
140
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−77.6%
|
103
+77.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−154%
|
244
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+26.7%
|
105
−26.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−15.4%
|
120
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+113%
|
45
−113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−65.5%
|
96
+65.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Far Cry 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−67.7%
|
200−210
+67.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−85.8%
|
236
+85.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+8.7%
|
104
−8.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Так GTX 880M SLI и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 84% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 76% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 113% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2060 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.66 | 36.65 |
Новизна | 12 марта 2014 | 6 января 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 69.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 17.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.