GeForce GTX 880M SLI vs FirePro M6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 880M SLI опережает M6000 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 650 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.22 | 7.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Heathrow |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 640 |
| Частота ядра | 954 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 43 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-B |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| StereoOutput3D | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 260−270
+348%
| 58
−348%
|
| Full HD | 77
+97.4%
| 39
−97.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Metro Exodus | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Valorant | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Fortnite | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Valorant | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| World of Tanks | 240−250
+209%
|
75−80
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
| Valorant | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+441%
|
30−35
−441%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| World of Tanks | 140−150
+329%
|
30−35
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Fortnite | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Так GTX 880M SLI и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 348% быстрее в 900p
- GTX 880M SLI на 97% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 1533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла FirePro M6000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.61 | 4.74 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 1 июля 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 43 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 355.9%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества FirePro M6000: энергопотребление ниже на 379.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а FirePro M6000 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и FirePro M6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
