GeForce GTX 870M vs HD Graphics 520

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 870M и HD Graphics 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 870M
2014
6 Гб GDDR5, 100 Вт
8.93
+315%

GTX 870M опережает HD Graphics 520 на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 870M и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности456824
Место по популярностине в топ-10028
Оценка эффективности затрат3.080.19
АрхитектураKepler (2012−2018)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Графический процессорN15P-GTSkylake GT2
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)1 сентября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас403$309$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 870M соотношение цены и качества на 1521% лучше, чем у HD Graphics 520.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 870M и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 870M и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров134424
Количество конвейеров CUDA1344нет данных
Частота ядра941 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost967 МГц1050 МГц
Количество транзисторов3,540 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт15 Вт
Скорость текстурирования108.325.20
Производительность с плавающей точкой2,599 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти6 Гб32 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти192 бит64/128 бит
Частота памятидо 2500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти120.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.126+
CUDA+нет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 870M 8.93
+315%
HD Graphics 520 2.15

GeForce GTX 870M опережает HD Graphics 520 на 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 870M 3449
+315%
HD Graphics 520 831

GeForce GTX 870M быстрее HD Graphics 520 на 315% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 870M 7156
+453%
HD Graphics 520 1294

GeForce GTX 870M быстрее HD Graphics 520 на 453% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 870M 24035
+320%
HD Graphics 520 5722

GeForce GTX 870M быстрее HD Graphics 520 на 320% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 870M 4694
+484%
HD Graphics 520 804

GeForce GTX 870M быстрее HD Graphics 520 на 484% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 870M 31322
+367%
HD Graphics 520 6701

GeForce GTX 870M быстрее HD Graphics 520 на 367% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p80−85
+300%
20
−300%
Full HD46
+283%
12
−283%
4K20
+400%
4−5
−400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+285%
12−14
−285%
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 110−120
+307%
27−30
−307%
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+285%
12−14
−285%
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 110−120
+307%
27−30
−307%
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+285%
12−14
−285%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 45−50
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 45−50
+309%
10−12
−309%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Так GTX 870M и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 870M на 300% быстрее в 900p
  • GTX 870M на 283% быстрее в 1080p
  • GTX 870M на 400% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.93 2.15
Новизна 12 марта 2014 1 сентября 2015
Максимальный объём памяти 6 Гб 32 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 15 Ватт

У GTX 870M следующие преимущества: производительность выше на 315.3%.

С другой стороны, преимущества HD Graphics 520: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 870M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 870M и HD Graphics 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 106 голосов

Оцените GeForce GTX 870M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2711 голосов

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 870M или HD Graphics 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.