GeForce GTX 850M vs Quadro K3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 850M и Quadro K3000M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 850M
2014
2 Гб DDR3, 45 Вт
6.54
+52.8%

GTX 850M опережает K3000M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и Quadro K3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности578685
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.84
Энергоэффективность10.003.93
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM107GK104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных155$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 850M и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640576
Частота ядрадо 936 МГц654 МГц
Количество транзисторов1,870 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт75 Вт
Скорость текстурирования36.0831.39
Производительность с плавающей точкой1.155 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 850M и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Стандартный объем памятиDDR3 or GDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памятидо 2500 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/с89.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 850M и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 850M 6.54
+52.8%
K3000M 4.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 850M 2515
+52.8%
K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 850M 4386
+80.7%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 850M 15863
+33.3%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 850M 9705
+131%
K3000M 4195

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 850M 25
+78.6%
K3000M 14

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 850M и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p84
+155%
33
−155%
Full HD32
−3.1%
33
+3.1%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.70
4Kнет данных25.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 21−24
+100%
10−12
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 13
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Fortnite 35−40
+56%
24−27
−56%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 21−24
+100%
10−12
−100%
World of Tanks 99
+37.5%
70−75
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Valorant 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+31%
27−30
−31%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

Так GTX 850M и K3000M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 850M на 155% быстрее в 900p
  • K3000M на 3% быстрее в 1080p
  • GTX 850M на 67% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 850M на 350% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, K3000M на 17% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 850M лучше в 60 тестах (95%)
  • K3000M лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.54 4.28
Новизна 12 марта 2014 1 июня 2012
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 75 Ватт

У GTX 850M следующие преимущества: производительность выше на 52.8%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 850M, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850M предназначена для ноутбуков, а Quadro K3000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850M и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 551 голос

Оцените GeForce GTX 850M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 850M или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.