GeForce GTX 850M vs GT 425M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 850M опережает GT 425M на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 974 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.97 | 0.29 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N15P-GT | N11P-GS |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 15 августа 2010 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 163$ | 45$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 850M соотношение цены и качества на 1269% лучше, чем у GT 425M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 96 |
| Частота ядра | до 936 МГц | 560 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.08 | 6.7 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | 215.04 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 850M опережает GT 425M на 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 850M быстрее GT 425M на 378% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 850M быстрее GT 425M на 482% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 850M быстрее GT 425M на 369% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 850M быстрее GT 425M на 417% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 850M быстрее GT 425M на 317% в Octane Render OctaneBench.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
+664%
| 11
−664%
|
| Full HD | 33
+106%
| 16
−106%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
Так GTX 850M и GT 425M конкурируют в популярных играх:
- GTX 850M на 664% быстрее в 900p
- GTX 850M на 106% быстрее в 1080p
- GTX 850M на 450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.52 | 1.36 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 15 августа 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 850M следующие преимущества: производительность выше на 379.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GT 425M: энергопотребление ниже на 95.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 850M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850M и GeForce GT 425M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
