GeForce GTX 780M vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает GTX 780M на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.76 |
| Энергоэффективность | 5.54 | 17.38 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−111%
| 139
+111%
|
| 1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
| 4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 10.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−822%
|
212
+822%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−606%
|
346
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−565%
|
153
+565%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−598%
|
342
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Fortnite | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−607%
|
198
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 85−90
−165%
|
230−240
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
181
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Dota 2 | 65−70
−155%
|
171
+155%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−443%
|
163
+443%
|
| Fortnite | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Metro Exodus | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−420%
|
182
+420%
|
| Valorant | 85−90
−165%
|
230−240
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Dota 2 | 65−70
−103%
|
136
+103%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−529%
|
107
+529%
|
| Valorant | 85−90
−165%
|
230−240
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−301%
|
280−290
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
| Metro Exodus | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−158%
|
260−270
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Valorant | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так GTX 780M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 393% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 1567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.49 | 38.41 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 352.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
