GeForce GTX 780M vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает GTX 780M на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 424 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 46.72 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N14E-GTX | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 823 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 102.0 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−60%
| 112
+60%
|
1440p | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180
+481%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−336%
|
288
+336%
|
Hitman 3 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−435%
|
294
+435%
|
Metro Exodus | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−304%
|
113
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−312%
|
130−140
+312%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−311%
|
259
+311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
Battlefield 5 | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−318%
|
276
+318%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−429%
|
291
+429%
|
Metro Exodus | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−430%
|
175
+430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−286%
|
243
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Far Cry 5 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−370%
|
155
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−435%
|
91
+435%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−507%
|
267
+507%
|
Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Metro Exodus | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−287%
|
244
+287%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Hitman 3 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Так GTX 780M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 60% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 278% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M на 9% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.98 | 37.46 |
Новизна | 30 мая 2013 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 275.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.