GeForce GTX 780M vs GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	456	335
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	5.55	36.71
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GK104	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	11 мая 2013 (11 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1024
Частота ядра	823 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	797 МГц	1125 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	122 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	102.0	72.00
Производительность с плавающей точкой	2.448 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Стандартный объем памяти	GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	2500 МГц	1751 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	-
Защита контента HDCP	+	-
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780M 9.86

GTX 1650 Max-Q 16.05
+62.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780M 3797

GTX 1650 Max-Q 6184
+62.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 780M 7777

GTX 1650 Max-Q 11083
+42.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 780M 26827

GTX 1650 Max-Q 30957
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 780M 5244

GTX 1650 Max-Q 7779
+48.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 780M 35965

GTX 1650 Max-Q 45244
+25.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +14%	57 −14%
1440p	18−20 −66.7%	30 +66.7%
4K	9−10 −66.7%	15 +66.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−66.7%

24−27
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −104%	49 +104%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Battlefield 5	30−35 −103%	63 +103%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −110%	42 +110%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −109%	48 +109%
Far Cry New Dawn	27−30 −111%	59 +111%
Forza Horizon 4	65−70 −195%	195 +195%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Metro Exodus	30−35 −122%	71 +122%
Red Dead Redemption 2	27−30 −92.9%	54 +92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −188%	69 +188%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Battlefield 5	30−35 −77.4%	55 +77.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −100%	40 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Far Cry New Dawn	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Forza Horizon 4	65−70 −171%	179 +171%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Metro Exodus	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +20%	20 −20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −25%	25 +25%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −13%	26 +13%
Forza Horizon 4	65−70 +20%	55 −20%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −76.5%	30 +76.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −28.6%	80−85 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−50%

42
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −73.3%	26 +73.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −70%	17 +70%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	12−14 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Forza Horizon 4	40−45 −182%	124 +182%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Metro Exodus	14−16 −113%	32 +113%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −55.6%	95−100 +55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−52.9%

24−27
+52.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Hitman 3	6−7 −100%	12−14 +100%
Horizon Zero Dawn	40−45 −88.4%	80−85 +88.4%
Metro Exodus	8−9 −175%	22 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18 +157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −80%	9 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −129%	16−18 +129%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−44.4%

13
+44.4%

Так GTX 780M и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 780M на 14% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 67% быстрее в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 67% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M на 20% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 780M лучше в 2 тестах (3%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.86	16.05
Новизна	11 мая 2013	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	122 Ватт	30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 62.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 306.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 110 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 620 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.