GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 780M SLI на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.68 |
| Энергоэффективность | 6.75 | 13.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−31.3%
| 126
+31.3%
|
| 1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
199
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−138%
|
298
+138%
|
| Hitman 3 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−223%
|
313
+223%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−182%
|
259
+182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−150%
|
165
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
101
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−126%
|
283
+126%
|
| Hitman 3 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−203%
|
294
+203%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−188%
|
193
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−170%
|
248
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.4%
|
148
+18.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−155%
|
171
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+37.3%
|
67
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−142%
|
273
+142%
|
| Hitman 3 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Metro Exodus | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−103%
|
241
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−16.3%
|
121
+16.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Так GTX 780M SLI и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 120% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 37% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 42.94 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 119.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
