GeForce GTX 780M SLI vs RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает GTX 780M SLI на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.53 |
| Энергоэффективность | 6.68 | 24.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N14E-GTX | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7168 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−123%
| 221
+123%
|
| 1440p | 30−35
−357%
| 137
+357%
|
| 4K | 18−21
−350%
| 81
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.37 |
| 4K | нет данных | 7.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−403%
|
196
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
182
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
184
+372%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−227%
|
203
+227%
|
| Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−292%
|
290−300
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 130−140
−209%
|
400−450
+209%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−308%
|
159
+308%
|
| Dota 2 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−223%
|
200
+223%
|
| Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−292%
|
290−300
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−151%
|
173
+151%
|
| Metro Exodus | 35−40
−374%
|
185
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−692%
|
412
+692%
|
| Valorant | 130−140
−209%
|
400−450
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| Dota 2 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−292%
|
290−300
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−287%
|
201
+287%
|
| Valorant | 130−140
−209%
|
400−450
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−288%
|
500−550
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| Metro Exodus | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−177%
|
450−500
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−269%
|
190−200
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−463%
|
250−260
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Metro Exodus | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−412%
|
133
+412%
|
| Valorant | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Dota 2 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−581%
|
210−220
+581%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 123% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 357% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 SUPER на 692% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER превзошла GTX 780M SLI во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.51 | 78.22 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 300.9%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
