GeForce GTX 780M SLI vs RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает GTX 780M SLI на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.39 |
| Энергоэффективность | 6.71 | 24.43 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N14E-GTX | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7168 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−122%
| 218
+122%
|
| 1440p | 35−40
−309%
| 143
+309%
|
| 4K | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Elden Ring | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
182
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−429%
|
434
+429%
|
| Metro Exodus | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Valorant | 75−80
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Dota 2 | 65−70
−151%
|
173
+151%
|
| Elden Ring | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−130%
|
152
+130%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−422%
|
428
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−151%
|
173
+151%
|
| Metro Exodus | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−62.9%
|
210−220
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 75−80
−456%
|
400−450
+456%
|
| World of Tanks | 257
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Dota 2 | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−365%
|
381
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−62.9%
|
210−220
+62.9%
|
| Valorant | 75−80
−456%
|
400−450
+456%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| Elden Ring | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 130−140
−288%
|
500−550
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−430%
|
265
+430%
|
| Metro Exodus | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
| Valorant | 50−55
−638%
|
350−400
+638%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Dota 2 | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Elden Ring | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Metro Exodus | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Fortnite | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Valorant | 21−24
−835%
|
210−220
+835%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 122% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 309% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 835% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER превзошла GTX 780M SLI во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 78.17 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 300.3%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
