GeForce GTX 780 Ti vs Quadro 600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 Ti опережает 600 на целых 1700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 1023 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.30 | 0.16 |
Энергоэффективность | 6.82 | 2.38 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GK110B | GF108 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 13 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 3838% лучше, чем у Quadro 600.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 96 |
Частота ядра | 875 МГц | 640 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 222.7 | 10.24 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 0.2458 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 240 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro 600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+1820%
| 5−6
−1820%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.28
+392%
| 35.80
−392%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 392% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Metro Exodus | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Valorant | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Dota 2 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Fortnite | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Metro Exodus | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Valorant | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
World of Tanks | 250−260
+1736%
|
14−16
−1736%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Dota 2 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
Valorant | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Dota 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
World of Tanks | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Metro Exodus | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Valorant | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Dota 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Fortnite | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Valorant | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Так GTX 780 Ti и Quadro 600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 1820% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.48 | 1.36 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 13 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1700%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Quadro 600: энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.