GeForce GTX 780 Ti vs RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает GTX 780 Ti на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 221 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | 6.34 | 60.23 |
Энергоэффективность | 6.78 | 23.96 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GK110B | AD104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 850% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 5888 |
Частота ядра | 875 МГц | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 222.7 | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 240 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 240 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−121%
| 219
+121%
|
1440p | 40−45
−210%
| 124
+210%
|
4K | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.06 | 2.74 |
1440p | 17.48 | 4.83 |
4K | 29.13 | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−440%
|
216
+440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Battlefield 5 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−167%
|
170−180
+167%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.3%
|
230−240
+65.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Battlefield 5 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−167%
|
170−180
+167%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.3%
|
230−240
+65.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−353%
|
376
+353%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.3%
|
230−240
+65.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−157%
|
293
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−288%
|
322
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−221%
|
170
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−21.6%
|
124
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−92.2%
|
270−280
+92.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−335%
|
222
+335%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Hitman 3 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−78%
|
220−230
+78%
|
Metro Exodus | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
Так GTX 780 Ti и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 121% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 210% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла GTX 780 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.73 | 69.92 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 12 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 182.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.