GeForce GTX 780 Ti vs GTX 460 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780 Ti опережает GTX 460 SE на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.26 | 1.19 |
| Энергоэффективность | 6.81 | 2.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GK110B | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 15 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 426% лучше, чем у GTX 460 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 288 |
| Частота ядра | 875 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 104 °C |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 31.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 108.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+433%
| 18−21
−433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
+22.1%
| 8.89
−22.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 22% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Elden Ring | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Metro Exodus | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Elden Ring | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Fortnite | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Metro Exodus | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Valorant | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| World of Tanks | 250−260
+414%
|
50−55
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Valorant | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Elden Ring | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| World of Tanks | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Metro Exodus | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Elden Ring | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Fortnite | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 433% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.74 | 5.17 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 15 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 378.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 460 SE: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 460 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
