GeForce GTX 780 Ti vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает GTX 780 Ti на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 226 | 101 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.26 | 93.61 |
Энергоэффективность | 6.81 | 14.76 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | GK110B | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 699$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1395% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 2560 |
Частота ядра | 875 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 222.7 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 240 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 272 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−29.2%
| 124
+29.2%
|
1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.28
−263%
| 2.01
+263%
|
1440p | 17.48
−384%
| 3.61
+384%
|
4K | 29.13
−403%
| 5.79
+403%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 263% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 384% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 403% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Elden Ring | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Valorant | 95−100
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Elden Ring | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Fortnite | 120−130
−41.9%
|
170−180
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−82.5%
|
140−150
+82.5%
|
Valorant | 95−100
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
Valorant | 95−100
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Elden Ring | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
World of Tanks | 160−170
−57.3%
|
250−260
+57.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Valorant | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Dota 2 | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Elden Ring | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Fortnite | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Valorant | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Так GTX 780 Ti и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 29% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 73% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780 Ti на 81% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 2 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.74 | 40.74 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 64.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.