GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 770M SLI на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.76 |
| Энергоэффективность | 5.88 | 15.48 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 811 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−340%
| 154
+340%
|
| 1440p | 18−21
−367%
| 84
+367%
|
| 4K | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−558%
|
342
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
| Metro Exodus | 35−40
−329%
|
150
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Valorant | 50−55
−327%
|
210−220
+327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Dota 2 | 45−50
−261%
|
166
+261%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Fortnite | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−440%
|
281
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−250%
|
161
+250%
|
| Metro Exodus | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 50−55
−327%
|
210−220
+327%
|
| World of Tanks | 170−180
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Dota 2 | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
240
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
| Valorant | 50−55
−327%
|
210−220
+327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Dota 2 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| World of Tanks | 90−95
−268%
|
300−350
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Metro Exodus | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Valorant | 30−35
−478%
|
180−190
+478%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Fortnite | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Valorant | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Так GTX 770M SLI и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 340% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 367% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 685% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 770M SLI во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.35 | 49.83 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 770M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 303.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
