GeForce GTX 760M vs Radeon RX Vega 9

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	664	606
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	5.58	25.39
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
Графический процессор	GK106	Vega Raven Ridge
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	30 мая 2013 (11 лет назад)	26 октября 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	576
Частота ядра	657 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	657 МГц	1300 МГц
Количество транзисторов	2,540 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	42.05	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.009 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Стандартный объем памяти	GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	2000 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	64.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	-
Защита контента HDCP	+	-
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.

DirectX	12 API	12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.5	нет данных
OpenCL	1.1	нет данных
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760M 4.47

RX Vega 9 5.55
+24.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 760M 3369

RX Vega 9 4380
+30%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 760M 14007
+10.9%

RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 760M 2271

RX Vega 9 2789
+22.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 760M 15900

RX Vega 9 19255
+21.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	41 −22%	50−55 +22%
Full HD	44 +144%	18 −144%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	10−11 −110%	21 +110%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −25%	20−22 +25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	10−11 −60%	16 +60%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8 −113%
Watch Dogs: Legion	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−25%

14−16
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−25%

10−11
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

Так GTX 760M и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 9 на 22% быстрее в 900p
GTX 760M на 144% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 760M на 113% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 9 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 760M лучше в 1 тесте (1%)
RX Vega 9 лучше в 63 тестах (93%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.47	5.55
Новизна	30 мая 2013	26 октября 2017
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Ватт	15 Ватт

У RX Vega 9 следующие преимущества: производительность выше на 24.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 9, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 760M

Radeon RX Vega 9

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 760M

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics

GeForce GTX 760M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce 940MX

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce 940MX

GeForce 7950 GT

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 675MX Mac Edition

GeForce GTX 850M

Radeon HD 6570

Tesla M10

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon RX Vega M GL

Quadro T1000 (мобильная)

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 100 голосов

Оцените GeForce GTX 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 21 голос

Оцените Radeon RX Vega 9 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760M или Radeon RX Vega 9, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.