GeForce GTX 760M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 760M на целых 1669% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.63 | 21.92 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK106 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | 657 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 657 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.05 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.009 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 39
−1567%
| 650−700
+1567%
|
| Full HD | 46
−1639%
| 800−850
+1639%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1390%
|
290−300
+1390%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−679%
|
400−450
+679%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 98
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Dota 2 | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1390%
|
290−300
+1390%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2575%
|
300−350
+2575%
|
| Valorant | 55−60
−679%
|
400−450
+679%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Dota 2 | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1390%
|
290−300
+1390%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2575%
|
300−350
+2575%
|
| Valorant | 55−60
−679%
|
400−450
+679%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−954%
|
450−500
+954%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9650%
|
190−200
+9650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2530%
|
260−270
+2530%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Valorant | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4360%
|
220−230
+4360%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GTX 760M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1567% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 1639% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 на 9650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 760M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 354.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1668.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
