GeForce GTX 760M vs 310M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760M и GeForce 310M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 760M
2013
2 Гб GDDR5, 55 Вт
4.46
+1339%

GTX 760M опережает 310M на целых 1339% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и GeForce 310M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6641323
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.561.52
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорGK106GT218
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)10 января 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760M и GeForce 310M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и GeForce 310M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76816
Частота ядра657 МГц606 МГц
Частота в режиме Boost657 МГцнет данных
Количество транзисторов2,540 млн260 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт14 Вт
Скорость текстурирования42.054.848
Производительность с плавающей точкой1.009 TFLOPS0.04896 TFLOPS
Гигафлопснет данных73
ROPs164
TMUs648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и GeForce 310M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760M и GeForce 310M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гбдо 1 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти2000 МГцдо 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/с10.67 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и GeForce 310M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI++
Защита контента HDCP+-
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce 310M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce 310M API, включая их версии.

DirectX12 API11.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760M и GeForce 310M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760M 4.46
+1339%
GeForce 310M 0.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760M 1720
+1358%
GeForce 310M 118

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 760M 14007
+1147%
GeForce 310M 1123

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760M и GeForce 310M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p41
+1950%
2−3
−1950%
Full HD44
+1367%
3−4
−1367%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так GTX 760M и GeForce 310M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760M на 1950% быстрее в 900p
  • GTX 760M на 1367% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 760M на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 760M превзошла GeForce 310M во всех 29 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.46 0.31
Новизна 30 мая 2013 10 января 2010
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 14 Ватт

У GTX 760M следующие преимущества: производительность выше на 1338.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GeForce 310M: энергопотребление ниже на 292.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760M, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и GeForce 310M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 100 голосов

Оцените GeForce GTX 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 454 голоса

Оцените GeForce 310M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760M или GeForce 310M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.