GeForce GTX 760 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает GTX 760 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.39 | 14.96 |
| Энергоэффективность | 5.06 | 12.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 241% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 3072 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−224%
| 220−230
+224%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+185%
| 10.45
−185%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 185% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Fortnite | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| World of Tanks | 170−180
−224%
|
550−600
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Dota 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| World of Tanks | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Так GTX 760 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 224% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.08 | 39.82 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 229.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
