GeForce GTX 760 vs Quadro FX 3800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760 опережает FX 3800 на целых 483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 870 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.54 | 0.08 |
| Энергоэффективность | 5.06 | 1.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GK104 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 5575% лучше, чем у FX 3800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 192 |
| Частота ядра | 980 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 108 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 198 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+2082%
| 79.90
−2082%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 2082% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Elden Ring | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Elden Ring | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Fortnite | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| World of Tanks | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Valorant | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Elden Ring | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| World of Tanks | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Elden Ring | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Так GTX 760 и FX 3800 конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 580% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.48 | 2.14 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 30 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 108 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 483.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества FX 3800: энергопотребление ниже на 57.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
