GeForce GTX 750 vs Radeon Pro Duo Polaris
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 472 | не участвует |
Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 4.34 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM107 | Ellesmere |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 24 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 119$ | 999$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1243 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 34.72 | 179.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 2x 5,728 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 305 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 18 февраля 2014 | 24 апреля 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 354.5%.
С другой стороны, преимущества Pro Duo Polaris: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Duo Polaris - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 и Radeon Pro Duo Polaris - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.