GeForce GTX 750 Ti vs Tesla C2075

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 750 Ti
2014
4 Гб GDDR5, 60 Вт
8.72
+16%

GTX 750 Ti опережает Tesla C2075 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности454503
Место по популярности30не в топ-100
Соотношение цена-качество4.31нет данных
Энергоэффективность11.572.42
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM107GF110
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода18 февраля 2014 (11 лет назад)25 июля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640448
Частота ядра1020 МГц574 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн3,000 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт247 Вт
Скорость текстурирования43.4032.14
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4056

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм248 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти5.4 Гб/с783 МГц
Пропускная способность памяти86.4 Гб/с150.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI1x DVI
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 750 Ti 8.72
+16%
Tesla C2075 7.52

  • Другие тесты
    • Passmark
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898
+15.9%
Tesla C2075 3364

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 750 Ti 35
Tesla C2075 41
+17.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50
+25%
40−45
−25%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Fortnite 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Fortnite 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Valorant 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Valorant 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Fortnite 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+20%
60−65
−20%
Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%
Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Так GTX 750 Ti и Tesla C2075 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 25% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.72 7.52
Новизна 18 февраля 2014 25 июля 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 247 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 311.7%.

С другой стороны, преимущества Tesla C2075: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2075 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9
6840 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
29 голосов

Оцените Tesla C2075 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 750 Ti или Tesla C2075, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.