GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GTX 750 Ti на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 124 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.59 | 22.29 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−136%
| 118
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Fortnite | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Dota 2 | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Fortnite | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Metro Exodus | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−568%
|
167
+568%
|
| Valorant | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Dota 2 | 65−70
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Valorant | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−240%
|
240−250
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−134%
|
240−250
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Valorant | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 136% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 750 Ti на 43% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 568% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6650M лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 39.02 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 284.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
