GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro WX 8200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 8200 опережает GTX 750 Ti на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 158 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.30 | 25.24 |
| Энергоэффективность | 11.57 | 10.21 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 8200 соотношение цены и качества на 487% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+110%
| 6.24
−110%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 110% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Fortnite | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−215%
|
450−500
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Dota 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Fortnite | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Dota 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так GTX 750 Ti и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 220% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.71 | 29.45 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 238.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
