GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro Vega II

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 750 Ti
2014
4 Гб GDDR5, 60 Вт
10.11

Pro Vega II опережает GTX 750 Ti на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности44299
Место по популярности31не в топ-100
Соотношение цена-качество4.7816.41
Энергоэффективность11.705.91
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорGM107Vega 20
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода18 февраля 2014 (10 лет назад)3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода149$2,199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega II соотношение цены и качества на 243% лучше, чем у GTX 750 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6404096
Частота ядра1020 МГц1574 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГц1720 МГц
Количество транзисторов1,870 млн13,230 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт475 Вт
Скорость текстурирования43.40440.3
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Apple MPX
Длина145 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот4x-slot
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит4096 бит
Частота памяти5.4 Гб/с806 МГц
Пропускная способность памяти86.4 Гб/с825.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 Ti 10.11
Pro Vega II 40.41
+300%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 750 Ti 3901
Pro Vega II 15596
+300%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD49
−288%
190−200
+288%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−296%
95−100
+296%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Battlefield 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−275%
75−80
+275%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 21−24
−291%
90−95
+291%
Far Cry New Dawn 27−30
−293%
110−120
+293%
Forza Horizon 4 65−70
−288%
260−270
+288%
Hitman 3 18−20
−295%
75−80
+295%
Horizon Zero Dawn 55−60
−282%
210−220
+282%
Metro Exodus 30−35
−275%
120−130
+275%
Red Dead Redemption 2 27−30
−293%
110−120
+293%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−294%
130−140
+294%
Watch Dogs: Legion 60−65
−297%
250−260
+297%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−296%
95−100
+296%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Battlefield 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−275%
75−80
+275%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 21−24
−291%
90−95
+291%
Far Cry New Dawn 27−30
−293%
110−120
+293%
Forza Horizon 4 65−70
−288%
260−270
+288%
Hitman 3 18−20
−295%
75−80
+295%
Horizon Zero Dawn 55−60
−282%
210−220
+282%
Metro Exodus 30−35
−275%
120−130
+275%
Red Dead Redemption 2 27−30
−293%
110−120
+293%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−270%
100−105
+270%
Watch Dogs: Legion 60−65
−297%
250−260
+297%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−296%
95−100
+296%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−275%
75−80
+275%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 21−24
−291%
90−95
+291%
Forza Horizon 4 65−70
−288%
260−270
+288%
Hitman 3 18−20
−295%
75−80
+295%
Horizon Zero Dawn 55−60
−282%
210−220
+282%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−270%
100−105
+270%
Watch Dogs: Legion 60−65
−297%
250−260
+297%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−293%
110−120
+293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Far Cry New Dawn 14−16
−267%
55−60
+267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 45−50
−278%
170−180
+278%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Metro Exodus 14−16
−267%
55−60
+267%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−285%
50−55
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 60−65
−291%
250−260
+291%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 40−45
−286%
170−180
+286%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50−55
+285%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−286%
27−30
+286%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

Так GTX 750 Ti и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega II на 288% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.11 40.41
Новизна 18 февраля 2014 3 июня 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 475 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 691.7%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 299.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 6407 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 80 голосов

Оцените Radeon Pro Vega II по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 Ti или Radeon Pro Vega II, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.