GeForce GTX 750 Ti vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 750 Ti на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 447 | 185 |
Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.59 | 18.15 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM107 | TU106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
Частота ядра | 1020 МГц | 960 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 144.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−104%
| 104
+104%
|
1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
4K | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.92 | нет данных |
1440p | 7.10 | нет данных |
4K | 12.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
Battlefield 5 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−446%
|
366
+446%
|
Hitman 3 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−305%
|
223
+305%
|
Metro Exodus | 30−35
−306%
|
130
+306%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−260%
|
227
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Battlefield 5 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−318%
|
280
+318%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−256%
|
196
+256%
|
Metro Exodus | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−202%
|
190
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Far Cry 5 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−447%
|
246
+447%
|
Hitman 3 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Metro Exodus | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−228%
|
210
+228%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Hitman 3 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 104% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 219% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 66% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.13 | 30.42 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 29 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 200.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.