GeForce GTX 750 Ti vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 750 Ti на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 188 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.67 | 18.26 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−108%
| 104
+108%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 7.10 | нет данных |
| 4K | 10.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Metro Exodus | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
| Valorant | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Dota 2 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Fortnite | 55−60
−144%
|
140−150
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−217%
|
247
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Valorant | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| World of Tanks | 140−150
−87.7%
|
270−280
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Dota 2 | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Valorant | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| World of Tanks | 70−75
−170%
|
190−200
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Metro Exodus | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Valorant | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dota 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Fortnite | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 108% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 214% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 750 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.15 | 30.45 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 200%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
