GeForce GTX 675MX vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает GTX 675MX на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.11 |
| Энергоэффективность | 4.85 | 16.81 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 2176 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.32 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.256 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−138%
| 119
+138%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.35 |
| 1440p | нет данных | 5.87 |
| 4K | нет данных | 9.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Fortnite | 40−45
−565%
|
266
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Valorant | 70−75
−308%
|
298
+308%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Dota 2 | 50−55
−285%
|
200
+285%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Fortnite | 40−45
−338%
|
175
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| Metro Exodus | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
| Valorant | 70−75
−301%
|
293
+301%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Dota 2 | 50−55
−256%
|
185
+256%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 70−75
−147%
|
180
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−435%
|
270−280
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−257%
|
268
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Valorant | 30−35
−518%
|
210
+518%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Так GTX 675MX и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 138% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 580% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 529% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Super на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 675MX во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.07 | 42.92 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 675MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 507.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
