GeForce GTX 670MX vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает GTX 670MX на целых 1376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 599 | 11 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 43.38 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Графический процессор | N13E-GR | Navi 31 XT |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2012 (11 лет назад) | 3 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 960 | 5376 |
Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 315 Вт |
Скорость текстурирования | 48.08 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
Частота памяти | 2800 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 67.20 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−365%
| 200
+365%
|
1440p | 9−10
−1433%
| 138
+1433%
|
4K | 6−7
−1383%
| 89
+1383%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−663%
|
240−250
+663%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−738%
|
260−270
+738%
|
Metro Exodus | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1678%
|
300−350
+1678%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190
+2275%
|
Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−663%
|
240−250
+663%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−738%
|
260−270
+738%
|
Metro Exodus | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2633%
|
492
+2633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−663%
|
240−250
+663%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−994%
|
350
+994%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2256%
|
424
+2256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1372%
|
265
+1372%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2364%
|
270−280
+2364%
|
Hitman 3 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2418%
|
277
+2418%
|
Metro Exodus | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
Metro Exodus | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+0%
|
325
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
Так GTX 670MX и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 365% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 1433% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 1383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XT на 15800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 68 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.05 | 74.56 |
Новизна | 1 октября 2012 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 315 Ватт |
У GTX 670MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 320%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 1376.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 566.7%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670MX и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.