GeForce GTX 670MX SLI vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 670MX SLI на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 465 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.70 |
| Энергоэффективность | 4.49 | 18.04 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GR | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4864 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5080 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−97.2%
| 140
+97.2%
|
| 1440p | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
| 4K | 9−10
−444%
| 49
+444%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 5.05 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−926%
|
236
+926%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−602%
|
344
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−683%
|
180
+683%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−573%
|
330
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
| Fortnite | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−529%
|
176
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 90−95
−201%
|
270−280
+201%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−357%
|
224
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 168
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Fortnite | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−464%
|
158
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−303%
|
141
+303%
|
| Metro Exodus | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
| Valorant | 90−95
−201%
|
270−280
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Dota 2 | 65−70
−101%
|
135
+101%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−316%
|
129
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Valorant | 90−95
−204%
|
274
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−386%
|
300−350
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−582%
|
150
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Valorant | 45−50
−490%
|
280−290
+490%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Так GTX 670MX SLI и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 97% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 464% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла GTX 670MX SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.53 | 45.68 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 670MX SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 435.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
